Esa película de "El azul es el color más cálido" (La Vie d'Adèle) no aporta nada nuevo al mundo del cine. Es un típico filme francés súper populachero y hecho para ganar premios, más que cine de arte.
La actuación de Léa Seydoux es genial. Es la viva expresión del :v en situaciones incómodas, como las muchas de las que se nutre la película. La ambientación musical es casi perfecta, usan sonidos sacados de la ciudad como el músico de la calle o un antro, etc.
Sin embargo, cae en todos los estereotipos del cine francés a más no poder. Sólo le falto que fuera en blanco y negro. Es una película 100% francesa, así como las películas americanas que se llevan el óscar a Mejor película son 100% americanas.
La película es de una historia simple, una chica descubre que es lesbiana y todo lo que implica esto para una joven de un nivel socioeconómico medio y culturalmente conservador. No es nada que no se haya visto antes. El arte de la creación fue acentuar hasta el más mínimo detalle de la vida cotidiana para darle un realismo extremo y permitas conectarte de una forma bastante íntima con los personajes y sus dilemas. Pero exageran de una forma tal que destruyen el concepto de cinematográfico.
Nunca usan usa sola cámara fija, siempre tienen cámaras con temblorina para darle realismo, crudeza, etc. Pero esto es un truco barato del cual abusan para que parezca un filme casero o un documental, o trabajo periodístico. Esto cierra la posibilidad que, hoy todavía más, nos permite la tecnología para hacer tomas que antes no se podían sin quitarle realismo (sólo hay que ver los nuevos documentales de la vida natural de discovery Channel o National Geographic).
Al ambientar únicamente con sonidos del entorno, pierde la oportunidad de tener un soundtrack de fondo cinematográfico (por ejemplo, como en star wars que la música siempre está presente y le da un dramatismo intenso a las escenas).
Y ni mencionar las escenas explícitas de sexo, muy innecesarias y que ni si quiera aparecen en el comic original de donde se inspira esta película, fueron agregadas para llamar la atención a través del morbo.
Aparte de que dura 3 horas (Porque si durara 2 horas, sería una película de "hollywood", entienden? y esta no, esta es "de arte"...), más que una obra de arte, es la expresión lingüística de la cultura popular francesa de hace como 20 años (Porque ni si quiera la temática está actualizada).
Los hechos son:
- Manuel Mondragón, por órdenes de Osorio Chong, secretario de
gobernación, tiene el mandato de desalojar el zócalo a las 4 PM. "Vamos a
hacer lo que tengamos que hacer" dijo Mondragón.
- Los líderes sindicales enviados a negociar con Segob no llegaron a un
acuerdo, pero afirman que "No podemos regresar con las manos vacías".
- Las leyes por las que protestan los maestros ya se aprobaron.
-Diferentes grupos anarquistas y extremistas están llamando a reunirse
en el zócalo AHORA. Aúnque el SME ya se retiró, junto con un volumen
importante de "maestros". Pero hasta este minuto, aún hay lonas, carpas y
algunas barricadas en el zócalo.
- La policía federal ya arribó al lugar y helicópteros de esta instancia sobrevuelan constantemente el área.
Lo que "se dice":
- Que la incompetencia de los líderes magisteriales ha hecho que muchos
maestros se sublevaran, que el movimiento esté desorganizado.
- Que la policía siempre no los va a desalojar.
- Que los maestros se van a retirar.
-----------------
El análisis.
Todo desfile militar es una muestra de poder de una autoridad. Es la
toma simbólica del poder de ejercer la fuerza. Hoy van a desalojar a los
maestros que queden, pero por medio de la presencia están destruyendo
su deseo de combate. Para que cuando la PF entre a desalojar sólo queden
algunos grupos radicales que los enfrentarán sin oportunidad de hacer
daño y serán arrestados.
El desfile militar se tiene que hacer,
por la supervivencia de la república y será el fin del movimiento
magisterial. Seguramente harán más marchas, plantones y demás, pero ya
es el fin de una cultura que duró décadas y varias generaciones que
crecieron pensando que ser maestro es un negocio para enriquecerse sin
importar la educación.
Y el pulpo que antes vivía en el mar pasó a vivir a la laguna y de la
laguna pasó a vivir al río y del río pasó a vivir al pantano.
Luego, este pulpo de pantano, con su gran cerebro, comenzó a atrapar
presas que se paraban sobre la superficie del agua. Así, se motivaba a sacar
sus tentáculos del agua, poco a poco, hasta alcanzar las ramas de los mangles.
De esta forma, ese pulpo que una vez nadaba en el mar, ahora se desplazaba en
la jungla, trepándose de rama en rama, particularmente en tiempos de sequía
donde los ríos se estrechaban.
Esta habilidad de trepar, hizo en el pulpo, quien de por sí posee un
gran cerebro para controlar sus tentáculos tan sensibles, que su capacidad
intelectual aumentara. Ahora poseía una perspectiva del espacio superior.
Pero los años pasaron y la tierra cambiaba. La temperatura subía y los
ríos se secaban, las junglas y las selvas se reducían. Y el pulpo, que antes
vivía en el mar, luego en la laguna y de ahí al río y al pantano y la jungla,
se vio rodeado de tierra llana y plana. Con 8 tentáculos expertos en moverse a
través de la selva, con un cerebro capaz de usar esas extremidades con maestría
para agarrar.
Sin árboles que trepar, ni ramas con las cual balancearse. El pulpo,
para sobrevivir, tuvo que hacer uso de su cerebro. Comenzó a fabricar herramientas,
con esos tentáculos habilidosos. Primero piedras, palos para romper cosas o
alcanzarlas, para hacer un nido y una madriguera. Luego, para la guerra, para
hacer armas, ropa.
No es seguro cuando surgió el primer faraón octópodo, pero una vez que
descubrieron la energía nuclear, nada los detuvo en su conquista del universo.
¿Por qué los grupos musicales populares no
duran mucho?
Todo recae en la calidad del trabajo. Los artistas clásicos no son promocionados de
ninguna forma que no sea académica, no hay mercadotecnia ni publicidad que
ponga a los clásicos en la mente de las personas. Sin embargo, aún siguen activos
porque cualquier persona que llegue a escuchar su música la identifica como
"buena" o "muy bien hecha" (de alta calidad).
La música popular de hoy en día funciona así:
Un empresario, o un grupo de empresarios, toman
a varias personas que se vean bien en los videos e invierten en publicidad por
todos los medios posibles hasta que la canción (cuyo ritmo siempre es simplista
y pegajoso) se ponga de moda. Una vez de moda, comenzarán a vender discos o esa
única canción en iTunes u otros medios hasta que sus estudios de mercado les
indiquen que sus ganancias irán a la baja. Ante esto, pueden decidir si
invertir en más publicidad para ese grupo o persona o pueden decidir
abandonarlo y formar otro grupo. Ambas prácticas son frecuentes y hay
“artistas” que han logrado mantener en la cima siempre basándose en la
publicidad y no en la calidad del producto que le ofrecen al público.
El bombardeo de publicidad es rápido y
agresivo, debe llegar por todos los medios. Por esta razón es que los videos
musicales fueron una excelente herramienta para los empresarios, pues no
importa cuan mala sea la música, los componentes visuales del video son
suficientes como para introducir la música en el mercado y hacer que el público
desee pagar dinero por ese producto. Esto también sirvió como herramienta
comercial para introducir otros artículos, como ropa, accesorios, vehículos,
etc. Que vienen a formar parte de la cultura del superficialismo. De esta
forma, al vender una canción, también los compradores (usuarios de música
comercial) deben tener la ropa, usar el peinado, los accesorio, el auto, etc.
De sus artistas favoritos.
Esto sucede en todos los medios de expresión
artística. Cuando antes el arte era una expresión del ser humano o la
dominación de una destreza, hoy es un comercio que basa en la ignorancia y el
borreguismo de las masas adocenadas sin conocimiento musical, a las cuales se
les entrena para que no piensen por cuenta propia sino para vivir sus vidas basándose en ciertos
estándares de conducta establecidos por las empresas para motivar el mercado.
El riesgo de una cultura basada únicamente en
el mercado desinformado que no exige calidad es que eventualmente todo el valor
que se le da a un producto termina recayendo sobre lo efectiva que sea la
mercadotecnia. Esto lleva a que el mercado se inunde de artículos chatarra que
crean necesidades inventadas que no le dan poder a las personas sino que hacen
de estas esclavas de los empresas y dejan de ser seres humanos libre-pensantes
para convertirse en seres vacíos e inhumanos cuyo valor en la sociedad depende
en cuáles productos haya comprado.
Esta estrategia es similar a la que usan los
proxenetas y tratantes de blancas para despersonalizar a sus víctimas las
cuales utilizan como objetos para obtener ganancias pero engañando a esas
personas con que “así es su vida”, “lo que hacen está bien”, “no importa que
ellos se lleven todo su dinero, también reciben algo a cambio”, “es justo”,
etc.
La diferencia con una sociedad que conoce y
exige calidad es que no importa cuan buena sea la mercadotecnia, a las personas
no se les engañará para pagar mucho por un producto desechable que no le aporta
nada al ser humano, sino que recibirá únicamente artículos de valor que hagan
más poderosa a esa persona. Es el contraste entre pagar por algo hecho y
aprender a hacerlo uno mismo, entre comparar un producto basándose en cómo se
ve, en vez de cuan funcional sea.
Y todos observaban en sus celulares impacientes la hora, incapaces de contar el tiempo.
Esperaban el momento en que las rejas se abrieran, tal como fue
anunciado, esperaban por lo que sucedería, tal como dijeron que
sucedería. En sus mentes no existía una idea diferente que la que
les habían implantado. Sus creencias ya no eran sus creencias, sus
cuerpos ya no generaban conocimiento, sólo lo recibían y aceptaban sin
dudar. Y así vivieron y murieron. Mientras sus amos los observaban desde lo alto, pensando.
En su cacería voraz e inhumana contra el héroe libertador Snowden quien técnicamente ha dado su vida por el bien de una mayoría y ahora es más perseguido por el gobierno de estados Unidos que a talibanes, asesinos seriales, ladrones y estafadores de la banca y millonarios evasores de impuestos; Estados Unidos amenazó a Ecuador de retirar un financiamiento que le daba a Ecuador en su guerra contra las drogas (algo como el tratado de Mérida), si acepta a el perseguido político en su país y le da asilo.
Ante esto, el Secretario de comunicación de Ecuador respondió a Estados Unidos:
“Ecuador no acepta presiones ni amenazas de nadie y no comercia con los principios ni los somete a criterios mercantiles por importantes que estos sean [...] las preferencias arancelarias fueron entregadas a los países andinos por su lucha contra las drogas, pero pronto se convirtieron en un nuevo instrumento de chantaje [...] ...En consecuencia, Ecuador renuncia de manera unilateral e irrevocable a dichas preferencias arancelarias".
O sea, no me vengas a amenazar con tu dinero que ni lo necesitamos, BITCH!!!
¿Y por qué es tan peligroso Snowden? ¿Por qué es tan buscado? Porque porta consigo el arma más poderosa que puede tener un ser humano: Conocimiento.
Para PouKii.com, el conocimiento es el arma más poderosa que el ser humano puede tener.
Cualquier cosa que ataque la libertad de expresión, el libre tráfico de ideas y el acceso al conocimiento y la información, nos afecta a todos y nos quita poder como individuos.
Hemos visto levantamientos en diferentes partes del mundo donde tiranos son expuestos por medio del Internet y la gente, con este conocimiento, se ha armado de poder para derrocarlos.
No se puede concebir un pensamiento libre si las fuentes de información están sesgadas.
La Edad Media es el mejor ejemplo de cómo el control del conocimiento por parte de la Iglesia llevó indudablemente a una era de Decadencia donde unos (los que tienen acceso a la información) son todopoderosos y otros (los ignorantes) son miserables y pobres.
La Ley SOPA implicaría que la información DEBE ser privada y quienes deseen tener acceso a esta deberán pagar o se les acusará de “piratas” o “ilegales”, obligándolos a cerrar, quitándoles recursos y obligando a motores de búsqueda a omitir todos estos sitios.
No hay duda de que esta ley es promovida por una industria ambiciosa que desea enriquecerse todavía más, pues empresas como APPLE y MICROSOFT (De las más ricas del mundo) no se favorecen con el libre tráfico de información, pues les conviene más tener clientes ignorantes que dependan de estas empresas y, de esta forma, no duden en comprar únicamente sus productos.
PouKii.com ofrece todo el contenido en forma gratuita, para que cualquier persona en el mundo, en cualquier momento, pueda disponer de esta información. Sin embargo, no por esto la página no obtiene recursos económicos para mantenerse con vida. Hay otras formas de hacer negocio, sin tener que cobrar por el contenido.
Por lo tanto, poukii.com se solidariza en contra de la aprobación de la ley SOPA y se une al Apagón, este 23 de Enero en el año 2012. Por lo que todo el día, a partir de las 0 horas hasta las 12 de la noche, la página sólo mostrará este mensaje.
En los casi 2 millones de kilómetros cuadrados que abarca el territorio de México se pueden encontrar cientos de etnias, culturas y grupos sociales que se identifican a sí mismos como Mexicanos. En los más de cien millones de habitantes, que se hacen llamar Mexicanos, celebran tradiciones y dominan todo tipo de artes que van desde la gastronomía, alfarería, música, danza, etc. Y que poseen un sistema de creencias único en el mundo. La historia y geografía han creado una amalgama de diferentes culturas que alguna vez se conjuntaron para formar el país que hoy conocemos como México y en el cual, cada persona que nace dentro de su territorio es llamado Mexicano.
La diversidad puede encontrarse en cualquier punto al azar en el país. Si se echase un vistazo a la ropa, el lenguaje, la comida o tradiciones al azar de los diferentes grupos étnicos, cada uno se nos haría más raro que el anterior. Esto no excluye a los grupos urbanos, donde se encuentran la mayor parte del intercambio cultural y los diferentes grupos étnicos y urbanos se mezclan entre sí. La economía, religión, ciencia y política han moldeado las ciudades y si cada uno fuera un color, hoy por hoy y a lo largo de la historia, México sería una pintura abstracta única, producto de la mezcolanza de todos esos colores.
Esta diversidad va más allá de lo que la población común podría entender, pues los que estudian profundamente estos temas afirman que, como ejemplo, hablar de un lenguaje “maya” es tan vago como decir un lenguaje “chino” o “africano”, ya que existen tantas formas de maya como grupos étnicos de origen maya y estos no reconocen el idioma unos con otros, es decir, un integrante de un grupo étnico maya de la península de Yucatán no podría comunicarse con su idioma “maya” con alguien de una etnia maya al sur de quintana roo y cada uno de estos suele afirmar que hablan un único dialecto maya. El imperio maya fue grande y poderoso en su auge, impulsados por el poderío militar y religioso, que se expandieron hasta construir ciudades con mercados y ejércitos. Claro que donde hay guerra y comercio, hay intercambio cultural y esto, a su vez, crea más diversidad.
Otro ejemplo histórico representativo de los antepasados del pueblo Mexicano son aquellos que dieron nombre al país: El imperio Mexica. Que, con un ejército entrenado desde el nacimiento en el rigor de la disciplina militar, conquistaron y ampliaron su territorio llegando a construir una de las ciudades más grandes, habitadas y poderosas de la historia del mundo antiguo (Tenochtitlán). Por supuesto que los deseos de conquista de estos antepasados del pueblo Mexicano no fueron retomados después de siglos de conquista española.
En tiempos modernos existe el orgullo Mexicano y es conocido internacionalmente. El taco, burrito y sombrero, los charros y la cerveza mexicana, los futbolistas y la lucha libre, la devoción por la virgen de Guadalupe, etc. Claro que los tacos hoy se hacen con carne de animales que vinieron de Europa, traído por los españoles, como el cerdo de la cochinita y la res de la arrachera, al igual que el idioma principal o la devoción por cristo, cuyo origen se remonta al medio oriente.
Por todo el territorio de México se encontrará diversidad, cambios, personas e idiomas diferentes de un pueblo a otro. Caracteres genéticos, modismos en el idioma y variaciones en la gastronomía, cada uno es tan diferente como el anterior. Sucede así, que es notable como en ciudades fronterizas del norte más gente habla inglés que aquellos del sur. Los ideales políticos y sociales que en estados cercanos a estados unidos suelen ser más conservadores, en aquellos estados más cercanos a centro américa y cuba tienden a ser más liberales y esto también sucede a la inversa, pues en la frontera sur de Estados Unidos es donde más gente habla español.
No hay duda de que todo aquel nacido en el territorio de México y registrado ante instituciones mexicanas es conocido como “mexicano”, así que no hay debate respecto a su definición: Son igual de Mexicanos aquellos niños nacidos en México de padres chinos como Mexicano es un agricultor de la sierra chiapaneca o un “Norteño”. Es igual Mexicano el líder de un cartel de narcotraficantes como el comandante de la SEDENA que pelea contra él (sin mencionar que los Zetas solían ser Ex-fuerzas especiales del ejército de México). Pero no es Mexicano aquel niño de padres mexicanos nacido en Texas, aún que hable español, juegue futbol inglés o crea en una religión romana.
Entoncés el mundo se simbró, y la gravedad fué afectada, en el estómago sentí esa sensación de elevador y las cosas comenzaron a elevarse incluida la gente, entonces así será como el humano será erradicado del planeta.
De cuando acá este blog se ha vuelto meramente político?
Es culpa de ese puki, se los dije, les dije que no reclutarán a esos simios con habilidades psíquicas pero nadie me hizo caso.
Ahora sufran las concecuencias.
La sonrisa del presunto narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, conocido como “La Barbie” ha llamado la atención de los periodistas y la sociedad en general que no puede comprender cómo es que alguien en una situación similar podría sonreír cuando la mayoría pensaría que su vida está acabada o que todo “ya valió” por lo que sentiría una profunda tristeza y depresión o, en todo caso, si piensa que es injusto, sentirá enojo y tal sería su expresión.
En la ciencia de la psicología ya no se utiliza el término psicópata para calificar a los asesinos seriales, violadores, ladrones y otros criminales violentos. Pero, en la mayoría de los casos, los criminales peligrosos padecen de un trastorno de la personalidad conocido como “Trastorno antisocial de la personalidad”. Este trastorno se caracteriza porque la persona que lo padece no respeta los derechos de los demás y constantemente tiende a cometer actos ilegales, prohibidos o injustos como mentir, hacer trampa, robar, asesinar, abusar sexualmente, hostigar, etc. con tal de lograr su cometido. Lo más significativo de este trastorno es que a la persona no parece importarle lo que haga siempre y cuando obtenga lo que desea y, como la mayoría de la gente no permite que abusen de ellos fácilmente, tienden a usar la violencia como método para lograr sus planes o de buscar gente indefensa.
Un sistema de creencias organizado provoca las conducta del trastorno antisocial. Creencias tales como “Si el otro no pudo defenderse, es su culpa”, “Es justo que obtenga lo que deseo pues soy más fuerte”, “La vida es como una jungla y sólo los más fuertes sobreviven”, “Lo peor que te puede pasar es ser sometido”, etc. Si una persona está convencida de este tipo de ideas suena coherente, por ejemplo, que luego digan “Quería violarla, así que lo hice y no quería que me denunciara a la policía, entonces la maté y destacé su cuerpo para regar los restos en el bosque” o “Le robé su bolsa porque quería el dinero”.
Sin conocer las creencias personales de “La barbie”, pues sólo los psíquicos pueden saber lo que las personas piensan sin preguntarles, y si realmente es culpable de cometer asesinatos, traficar droga, armas y proteger otros criminales, es muy probable que padezca de este trastorno.
Otro trastorno asociado a la conducta antisocial y delictiva es el trastorno narcisista de la personalidad, cuyas ideas asociadas son muy similares: “Yo tengo derechos sobre otras personas, los demás deberían rendirme tributo, todos son inferiores a mí, nadie es más fuerte que yo”, etc. Que, combinados con el trastorno antisocial, la conclusión que la persona saca de la vida es: “Yo soy más fuerte que las demás personas y los demás deberían hacer lo que yo diga o usaré mi fuerza para obligarlos”.
Todo esto se aprende cuando se crece en un contexto de abuso y violencia, donde la autoridad (Entiéndase: los padres o tutores, compañeros, maestros, la policía, la iglesia, la sociedad en general, etc.) usa su fuerza para someter a los otros y obligarlos a hacer lo que ellos quieran sin importarles sus derechos. También una persona normal podría llegar a desarrollar este trastorno en prisión, ya que las condiciones de abuso y una cultura predominante en el interior de los penales de “el más fuerte es el que domina en la vida” son similares.
Cada vez que la persona usa su fuerza para conseguir lo que desea, esta creencia se justifica y con los años, se acumula una enorme cantidad de experiencias de vida que refuerzan esas ideas. Con el tiempo, esta creencia se vuelva algo indudable, automático y da lugar a las conductas delictivas, pues las leyes existen precisamente para crear un ambiente de justicia e igualdad, lo cual no concuerda con las creencias antisociales de superioridad.
También cuando la autoridad atrapa a uno de estos antisociales y lo humilla públicamente refuerza su creencia de que “Aquellos que tengan más fuerza, hombres y armas son los que van a dominar a los que no los tienen” y su conclusión al respecto sería “Si tuviera más soldados, con mejores armas y mejor inteligencia yo voy a ser más fuerte y así no van a poder hacer lo que quieran conmigo, pues cuando hago lo que ellos dicen (aparecer en público sometido, interrogarlo agresivamente, etc.) me va mal.” Con lo cual, al someter a estos criminales con el uso de la violencia, la autoridad propicia la conducta delictiva y violenta en la sociedad. Es por esta razón que muchos criminales, de hecho, prefieren usar la violencia ante las autoridades y responder con balazos (como Arturo Beltrán Leyva) pues saben que si los agarran vivos los van a someter, humillar públicamente, ser abusados por la autoridad con agresivas interrogaciones y posibles torturas físicas, psicológicas, sexuales, pérdida de sus derechos humanos e integridad como persona, la pérdida todo su dinero, lujos y libertades; Al morir defendiéndose de la autoridad, su forma de entenderlo es “Sobre mi cadáver van a abusar de mí”. Esta agresividad se refuerza en todos los criminales violentos que tengan estas creencias cuandola autoridad publica fotos humillantes de los cadáveres y cuando la autoridad aparece después de cada uno de estos actos para congratularse de su muerte o arresto e insistir que el gobierno es el más fuerte y por eso van a seguir luchando sin importar las bajas, es decir: El gobierno les demuestra a los criminales que el más fuerte es el que gana y que debes usar la violencia para solucionar los problemas. Otro antecedente similar es cuando El Presidente Felipe Calderón Hinojosa califica de “bestias”, es decir, seres inhumanos, a los criminales porque no puede entender la conducta criminal y erróneamente piensa que son seres diferentes a las demás personas que no merecen tener derechos humanos y cuyo trato debe ser igual al que se le da a una bestia, cuando en realidad se trata de personas que han sufrido abusos y requieren un tratamiento psicológico, que es imposible de tratar cuando constantemente la sociedad califica de positivo y se alegra del trato inhumano a gente que comete delitos.
Tomando en cuenta esto, podemos hace inferencias respecto al por qué estaba sonriendo el señor Édgar Valdez Villarreal. Durante los fragmentos de entrevista que se han publicado, el dice haberle recomendado a Arturo Beltrán que se entregara a la autoridad. Dudosamente él pensaría “es mejor entregarse pues es lo justo por los crímenes que he cometido” o “Pues ni modos, se acabó la carrera delictiva y a pensar en la cárcel”, simplemente no concordaría con el sistema de creencias de los criminales de carrera. Sería más probable que piense “Si sigo vivo, puedo pensar un plan para escaparme, pues soy el más Chingón”. También podría estar imaginando ya cómo vengarse de quienes lo traicionaron o de quienes lo obligaron a humillarse, pues como “es superior” está dentro de sus posibilidades hacerlo. Otro pensamiento que pudo haber tenido sería “No tienen idea de lo mal que les va a ir por lo que me están haciendo”, “como ustedes son inferiores y yo superior, eventualmente yo voy a ganarles”, etc. Con este tipo de pensamientos cualquier persona se vería despreocupada y hasta podría tomar con humor su situación, no se vería como un callejón sin salida, sino como cuando uno se tropieza en la calle sin caerse, puede ser que uno haga un poco el ridículo, pero no pasa nada, eventualmente vas a seguir tu camino y la vida sigue. Una persona con este tipo de creencias, que propicia el uso de la fuerza para cumplir sus objetivos y el permitir que abusen de uno pues cuando abusan se sobrepasan, calificaría de positivo el vengarse de quienes le hicieron mal pues al hacerlo demostraría su valor su capacidad de ejercer violencia y, por lo tanto, su capacidad de hacer lo que desee (rodearse de lujos y placeres hedonistas o algún otra creencia personal).
Con todo este perfil, el pensar que uno va a salirse con la suya eventualmente no provoca preocupación, sino ironía, sarcasmo (“me agarraron, por ahora…”) y despreocupación (“eventualmente este problema lo voy a solucionar porque soy muy Chingón”).
Finalmente hay que recordar que esta persona conoce la vida en prisión y en la clandestinidad, por lo cual ir a prisión no es algo que le provoque el miedo suficiente para dejar sus actividades delictivas. En muchos casos los criminales que no salen libres, ya sea por falta de pruebas, porque pueden pagar los mejores abogados y sobornar o intimidar a las autoridades, continúan administrando sus organizaciones delictivas desde prisión y en las cárceles, debido a su poder económico y su capacidad de ejercer violencia, aún poseen lujos, cuartos privados, surtido de drogas, etc. o porque la prisión es igual que la calle, pero con una comida y un techo asegurados en el caso de los criminales que son pobres.
Desde que en el 2006, Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico, la inseguridad y criminalidad han crecido exponencialmente. Los métodos implementados por el gobierno federal no han tenido efecto y es debido a una mala planeación, es decir, a la falta de estrategia, al grado que El Gobierno de Felipe Calderón ha tenido que cambiar el nombre de su guerra. Ahora ya no es por el control de los territorios, sino para que, al menos, la gente se sienta segura.
La estrategia de Felipe Calderón salió mal porque no fue hecha para ganarse. De entrada, los políticos que gobiernan el país, entre otros poderes fácticos, no están interesados en resolver los problemas de las personas, sino que desean obtener el mayor beneficio económico posible y recurrirán a lo que sea para alcanzar su egoísta objetivo. Este es el caso de Felipe Calderón, quien, para llegar a la presidencia en el 2006, aprovechó la necesidad de seguridad de las personas y lo usó como estandarte para obtener esta ambición. Desde luego que su estrategia no fue planeada para que realmente resolviera los problemas de las personas, sino que se mostró heroica, valiente, arrojada, como alguien que no tiene miedo y que va a luchar por el pueblo y por la gente. Es por esto, que públicamente se ha mostrado como un Estado Benefactor que protege a las personas y usa su fuerza y su yugo para castigar a la delincuencia y hacer justicia.
Pero la realidad es diferente, el narcotráfico existe en todo el mundo y ha existido desde los inicios de la humanidad, sin embargo, ni si quiera en Estados Unidos que es el país con mayor consumo y armas en el mundo, nunca los narcotraficantes fueron tan poderosos y con una capacidad de ejercer la fuerza como las que se ven en estos días en México. La razón de su poder actual son tres factores fundamentales:
1) La estrategia frontal de Felipe Calderón, del uso directo del ejército y la policía federal, lleva a una escalada de violencia. En la medida en que el gobierno obtiene mejor armamento para sus filas, el crimen organizado tienes dos opciones: Seguir usando pistolas de bajo calibre e intentar enfrentar así a las nuevas armas o conseguir nuevo armamento, más poderoso que el de sus adversarios. Cuando esto se da, el ejército y la policía federal son actualizados en sus armas, ropa, tácticas y demás, a lo cual, el crimen organizado de igual forma aumenta su capacidad de ejercer la violencia para sobrevivir. Esto se evidencia con los hallazgos, cada vez más comunes, de arsenales con rifles capaces de derribar helicópteros, lanzacohetes, granadas y rifles de asalto incluso mejores que los del ejército y la policía federal. Esta es la razón de que la violencia haya aumentado de una forma brutal.
2) Lo segundo es la causa de la violencia. Lo que causa la violencia no es un clima de paz, armonía, respeto y justicia. La gente que utiliza la violencia para resolver sus problemas no es porque sean personas “malvadas” o que hayan sido poseídas por el mal o que les guste ser asesinos y ser perseguidos. La violencia se inicia desde la infancia, cuando un niño nace en un contexto donde la gente usa la fuerza bruta para resolver sus problemas aprende que esta es la mejor manera y, por lo tanto, así será su desempeño en la sociedad. Este es el ejemplo que le da la actual estrategia del Gobierno de Felipe Calderón a los niños de México.
3) La tercer es la ilegalidad de las drogas. Como se mencionó antes, en todo el mundo se consumen todo tipo de drogas y esto ha sido así desde los inicios de la cultura. En países como noruega o Finlandia existen clínicas donde es posible encontrar surtidos de drogas para quien desee usarlas administradas por doctores y enfermeros. El narcotráfico nunca va a parar y es imposible detenerlo. Al ilegalizarlo, no se evita que se suceda sino que convierte a aquellos que lo hacen automáticamente en delincuentes. El narcotráfico es un negocio que deja ganancias de miles de millones de pesos, sin pagar impuestos y sin ningún tipo de regulación. No hay reglas para el narcotráfico, mas aquellas que imponen con las armas los líderes de las organizaciones internacionales del narcotráfico. La ilegalidad, además, pone a los consumidores al margen de la sociedad.
La estrategia de Felipe Calderón propicia esa tres situaciones y ha hecho que se incremente la violencia al grado que vemos hoy en día. Al usar las armas, las balas y el ejército para solucionar un problema, se manda un mensaje de que el uso de la violencia es adecuada, que vale la pena morir luchando contra un enemigo (ya sea el narco, un partido político contrario o cualquiera que interfiera con su desarrollo personal), entre otros signos que favorecen un clima de agresividad.
La lucha frontal, directa y violenta es una estrategia obsoleta, absurda y siempre va a ser fallida si el adversario utiliza la inteligencia, sin importar cuan insignificante sea el contrincante. Con inteligencia se entienden dos conceptos totalmente correlacionados, el conocimiento y acceso a la información táctica y estratégica y, en un sentido intelectual, la capacidad de usar a esa información para planear.
Estos dos conceptos de inteligencia son utilizados por el narcotráfico para aventajar al Gobierno Federal en la batalla, debido a la infiltración del crimen organizado en la policía de todos los niveles y en el gobierno. Pareciera como si los grandes capos estuvieran un paso adelante del ejército y que aquellos que caen es porque han cometido algún error.
El Objetivo que dieron por perdido, el de recuperar los territorios controlados por las organizaciones delictivas de forma que las policías locales pudieran lidiar con ese problema, no funciona por lo siguiente: La estructura del crimen organizado, que, al igual que su armamento, se ha actualizado a las nuevas exigencias del ambiente, se ha establecido de forma que al morir/atrapar a un capo, aquel que estaba en un rango inferior inmediato toma su lugar y pasa liderar esa plaza, territorio, estado, etc. Así pues, al atrapar a los super capos de las diferentes organizaciones delictivas no hacen más que renovar la directiva. Recordando el concepto de la escalada de violencia, al atrapar a un narcotraficante, aquel que llega a su lugar aprende de esto y procura no cometer el mismo error, haciendo la captura cada vez más difícil.
A esto se le añade un último factor de la organización moderna de los narcotraficantes: La capacidad de reclutamiento de las organizaciones criminales, que supera a la capacidad del Gobierno de perseguirlos, atraparlos, condenarlos y mantenerlos presos. Los narcotraficantes recogen a los segregados sociales, aquellas personas a quien el gobierno les dio la espalda, a los pobres, a los ambiciosos, reclutan a aquellas personas que no les importa matar para conseguir sus fines, a los que se encuentran al margen de la sociedad y legalidad. Les dan lujos, dinero, comida, un trabajo e incluso les dan una razón para vivir en base al honor y el valor, al enfrentar a sus enemigos con coraje y usando las armas peleando hasta la muerte (El mismo discurso de Felipe Calderón). Y vaya que si hay pobres en México, ni se diga aquellos ante los que el gobierno ha ejercido la violencia en vez de ayudarlos, existe desempleo, hambre y desesperación por el dinero.
La miseria que existe en el país es causada por los políticos que lo gobiernan y que están más interesados en hacer política, en obtener poder y dinero, al igual que los narcotraficantes y las organizaciones criminales, que recurren a la ilegalidad y la corrupción, la doble moral, el chantaje, el espionaje y hasta el asesinato para llegar a sus puestos. Esas personas son los verdaderos criminales que tienen sumido al país es la oscuridad.
Un año pasará rápido y cuando menos lo pensemos ya estaremos en Junio del 2011. Las elecciones son el próximo año y, desde hoy, algunos candidatos ya dieron la cara abiertamente y han comenzado a hacer propaganda. Las cosas están así: Si se hicieran hoy las elecciones para la presidencia, con Peña Nieto, ganaría el PRI. Marcelo Ebrard y López Obrador son los otros posibles candidatos pero con una cómoda distancia para el Priista. Por su parte, el PAN no tiene candidatos competitivos visibles. Ante este escenario, se presenta un dilema: El PRD por sí sólo no podría ganar, como partido está en tercer lugar en las encuestas. PT-Convergencia y los demás hacen poca diferencia. Ahora, tenemos a Obrador en el PT (¿Sigue afiliado al PRD?) y a Ebrard con una relación muy estrecha con Obrador, pero públicamente haciendo campaña por sí mismo (con el presupuesto de la ciudad más grande del mundo). Obrador, que se nombra Presidente legítimo, por su lógica no debería ser candidato (Si dice ser presidente, estaría yendo por una reelección legítima), pero todavía tiene un peso político importante que en materia de partidos se traduce en votos, es decir, dinero. Pero se ve complicada una situación donde Marcelo Ebrard le esté pidiendo chance de ser candidato a Obrador, aunque sea esta vez. Entonces tenemos al PAN sin candidato, el PRI relamiendo sus barbas y el PRD-PT en una situación incómoda. Mientras tanto: El PRI no se queda con las manos cruzadas, los dirigentes están apuntando a los estados. Después de tomar la joya del PAN, con Greg promocionándose desde Nayarit y otros bastiones partidistas siendo tomados por el PRI, tenemos el ejemplo de Yucatán y el Estado De México para suponer que usarán los poderes, recién recuperados, para emprender una campaña más agresiva a nivel de los estados. Esto lo usarán indudablemente para tomar todavía más ventaja, dejando al PRD dividido y un PAN desesperanzado. Pero tampoco el PRD y el PAN se están viendo lentos, ante inminentes victorias del PRI, ignorando completamente la salud mental de los analistas políticos, los dos partidos competidores se han aliado en diferentes elecciones para darle la lucha al PRI. Estas alianzas ingobernables son prueba del completo desinterés de los partidos por presentar proyectos de desarrollo y crecimiento del país y que sólo van por la victoria, aunque les toque bailar con la más fea. Si el PAN y el PRD se aliaran para la presidencia (¿Qué estoy diciendo?), tendrían la capacidad de competir contra el PRI, pero sería absurdo que Obrador aceptara una candidatura con el PAN (Aunque quién sabe, luego está con un partido y luego con otro), pero no sería tan alocado (no tanto) si Ebrard se acercara al PAN con los chuchos. Para esto, Ebrard y el PRD tendrían que emanciparse finalmente de Obrador, dejar los pocos puntos del PT e irse a la grande con el PAN, quien sabe, hasta puede que el PT y Convergencia manden al diablo a Obrador y terminen en una mega alianza. Con esto, el PAN tendría más segura la victoria. Pero ante este absurdo desenlace, PRD-PAN perdería fuerza, porque hacen pedazos sus identidades como partidos y contribuiría a lo que hoy ha permitido que el PRI vuelva a retomar el poder de antes: La decepción de la sociedad Mexicana ante las autoridades ineptas, funcionarios corruptos, partidos insensibles, políticos relacionados con el crimen organizado e instituciones obsoletas, mal dirigidas que retrasan el desarrollo de un país golpeado por una guerra perdida, una crisis económica mundial y una crisis en la política mexicana. Si fueran las elecciones hoy, el ganador sería la indiferencia y el perdedor sería… El pueblo de México.
